最初の部分 ブログ シリーズでは、パブリック クラウドとプライベート クラウドの ERP 製品の違いを確認し、さまざまな SAP プライベート クラウド 製品の比較を検討しました。
パート 2 では、特に既存のオンプレミス システムとクラウドへの移行期間中のクラウド ERP における変更管理について説明します。
大企業の多くは、何らかのバージョンのプライベートクラウドERPを導入することになります。その理由として最も多いのは、これらの企業における移行プロジェクトの規模と複雑さです。
- 移行する景観は1つや2つだけではない場合が多い
- まだ放棄できない重要なカスタマイズがしばしばある
- 完全にクリーンなコア上にパブリッククラウドを純粋にグリーンフィールドで実装することは、おそらく最終目標ではあるが、最初のステップとしては非現実的である。
ただし、プライベート クラウドに移行すると、いくつかの課題が生じます。
着替えられる場所はありますか?
既存のカスタマイズは重要ですか? 外部のカスタマイズは重要ですか? 統合特に他のオンプレミス システムに対してはどうですか?
移行には数か月、あるいは数年かかる場合がほとんどです。その間、業務は停止せず、SAPも変更されません。そのため、プロジェクト期間中のシステム全体の変更凍結を除き、プロジェクト期間中に本番環境ビジネスシステム(ECC)に加えられた変更は、新しいシステムに移行する必要があります(S/4HANA機能の低下を防ぐために、稼働開始前にテストを実施します。
これは、複雑なSAP環境における一般的な変更管理の課題です。新規リリース、アップグレード、移行プロジェクトは、本番環境への変更の凍結に許容できる時間よりも長い時間を要することがよくあります。そのため、プロジェクトと並行して継続的なビジネスサポートが提供されます。定期的なビジネスサポートの変更がプロジェクトシステムに適切に統合されていない場合、カットオーバー時に回帰エラーが再び発生してしまいます。
優れた変更管理ソリューションは、こうした作業の多くを自動化し、既存の本番環境とプロジェクト環境間での変更をシームレスに移動し、変革や再開発が必要になった際に変更のトレーサビリティとコンプライアンス要件を管理します。複雑なSAPのお客様は、オンプレミス環境とクラウド環境で同時に運用されている複数の環境にわたる変更管理を必要とする可能性が高いため、この要件に対応できるアプローチを採用することが重要です。
ECCシステムのABAPコードは互換性があり、変更も容易なため、ECCとクラウドERP間での移植が容易です。変更内容によっては、ECCからクラウドERPへのより複雑な変換が必要になります。 S/4HANA、さらにはコア ABAP ソリューションから BTP ソリューションへの再開発も可能です。
いずれの場合も、トレーサビリティが最優先事項となります。既存のビジネスシステムへの変更を適切に文書化・追跡し、移行プロジェクトにおいて、新しいシステムに対して適切な移行、変換、展開手順が確実に実行されるようにすることが重要です。
SAP環境が複数のランドスケープにまたがっている場合、または大量のカスタムコードと修復を管理している場合は、レガシーERPとクラウドERP間で互換性のある変更管理自動化ソリューションを導入してください。複雑なプロジェクトで手作業による変更管理を行うと、変更に伴うシステム停止を招く可能性があります。絶対に避けてください。
変更管理は重要
適切な変更ソリューションを導入したら、いよいよ移行作業を開始しましょう。変更管理は複雑なERP移行プロジェクトにおいて重要な役割を果たします。最適な自動化ソリューションは、継続的な管理と最終的な納品までをもサポートします。
- すべてのカスタマイズと移行を特定して管理する
- プロジェクト中に開発、QA、ステージングシステム間でビルドコンポーネントを移動する
- インポートの変更をプレプロダクション環境および最終的にはプロダクション環境にステージング、順序付け、オーケストレーションし、正しいインポート順序、オブジェクトのバージョン、依存関係を確保します。
- 既存システムと新規システムを同時に変更し、BTPのあらゆる組み合わせをサポートします。 S/4HANA、ECCを同時に単一の視点から
- トレーサビリティを使用して互換性のない変更を管理し、カスタマイズが既存のカスタマイズの機能と一致するようにターゲット プラットフォームで開発されるようにします。
- プロジェクト中に既存のビジネス システムに加えられた変更が、稼働開始前に新しいシステムに適切に反映され、機能の低下を防ぐことを確認します。
天気予報: 雲?
これを真剣に受け止めないとどうなるでしょうか? 最大のリスクはミスです。間違ったコード、古いバージョン、新システムにおける機能の喪失、コンプライアンス問題、さらには不具合やシステム停止など、リスクは山積みです。たとえ完璧に実行できたとしても、複数のシステムにまたがる膨大な変更管理は時間がかかり、非効率的です。自動化は費用対効果の高い選択肢です。
典型的な移行には、数千件の変更とトランスポート処理イベントが含まれます。Microsoft Excelは多くの優れた機能を備えていますが、SAPの変更の自動化はその中に含まれていません。複雑な変更や大規模なSAP資産を管理する場合、レトロフィットやプロジェクトランドスケープ管理を間違えやすいです。そのため、プロジェクトのこの側面を真剣に検討する必要があります。
ハイブリッドな風景の前の静けさ
パート3では、ハイブリッド環境における変更管理を成功させるための課題と要件について考察します。これは、今日のオンプレミスECCから将来のクラウドERPへの移行プロジェクトでまさに直面する課題です。標準ツールにギャップがあることは、驚くようなことではないはずです。どうぞお楽しみに。